Eliseu Padilha contesta afirmações do Superintendente do Porto de Rio Grande

Eliseu Padilha contesta afirmações do Superintendente do Porto de Rio Grande

O deputado Eliseu Padilha enviou nesta quinta-feira (24) ao Superintendente do Porto de Rio Grande, Dirceu da Silva Lopes, uma carta em que contesta as afirmações de que seja de sua gestão no Ministério dos Transportes qualquer compromisso para a construção de um porto de grande calado em Rocha, no Uruguai, para arrebatar do Porto de Rio Grande/RS, o título e a condição operacional de "Porto do Mercosul”.

 Padilha afirmou que “em tempo, lugar ou forma nenhuma”, assumiu qualquer compromisso neste sentido. “Sustentei, ante a Presidência da República, a necessidade de aprofundamento do calado do Porto de Rio Grande para 60(sessenta) pés, o principal argumento que usei foi exatamente o de que com tal calado ele passaria a ser o “Porto do Mercosul”, uma vez que nem Paraguai, nem Argentina e nem Uruguai teriam, por muito tempo, porto de calado similar ou superior”, disse em carta ao superintendente.

Eliseu Padilha solicita a Dirceu que esclareça e tome as medidas necessárias para a reposição da verdade.

Abaixo o inteiro teor da carta enviada por Padilha ao Superintendente do Porto de Rio Grande, RS:

 
 

                            Porto Alegre, 24 de abril de 2014.

Ilustríssimo Senhor

Dirceu da Silva Lopes

MD. Superintendente do Porto de Rio Grande.

RIO GRANDE – RS.

Senhor Superintendente!

Assunto: Porto do Mercosul.

                 Cumprimentando-o cordialmente, sirvo-me desta para lhe e expor e, ao final, solicitar sua resposta quanto ao seguinte:

1 – Tem sido noticiado pela mídia que Vossa Senhoria teria afirmado que eu, quando Ministro dos Transportes, teria assumido o compromisso de apoiar a construção de um porto de grande calado, superior ao que decidimos construir em Rio Grande, na localidade Rocha, no Uruguai, que seria o Porto do Mercosul;

2 – Trata-se de múltipla inverdade: Primeiro porque em tempo, lugar ou forma nenhuma, assumi qualquer compromisso neste sentido; Segundo porque quando sustentei, ante a Presidência da República, a necessidade de aprofundamento do calado do Porto de Rio Grande para 60(sessenta) pés, o principal argumento que usei foi exatamente o de que com tal calado ele passaria a ser o “Porto do Mercosul”, uma vez que nem Paraguai, nem Argentina e nem Uruguai teriam, por muito tempo, porto de calado similar ou superior. Destarte, desde então, para o Ministério e para o Governo Federal o Porto de Rio Grande deve ser o “Porto do Mercosul”;

3 – Ante tal quadro, para que eu possa adotar, se for o caso, as medidas necessárias para a reposição da verdade, solicito a Vossa Senhoria que responda a esta, esclarecendo:

          - Primeiro: Se realmente o senhor fez as afirmações referidas. Em caso afirmativo informe, desde logo qual documento que ampara sua afirmação, enviando cópia do mesmo;    

  - Segundo: Se o senhor não fez tais afirmações que diga, em sua resposta escrita, ser inverdade a atribuição que lhe é feita sobre o tema;

4 – Espero e agradeço sua resposta com a maior brevidade possível e enquanto, ou caso, não lhe for possível responder, para todos os efeitos seu silêncio será interpretado como inverdade do que foi publicado e/ou de sua afirmação.

                Aguardando por sua resposta, envio

                Cordiais Saudações.

                ELISEU PADILHA – DEPUTADO FEDERAL.

Ouça a entrevista na Rádio Guaíba, programa Esfera Pública:

Ouça a entrevista na Rádio Guaíba, programa Esfera Pública: - See more at: http://www.eliseupadilha.com.br/politico/24042014145140-ex-ministro-dos-transportes-eliseu-padilha-contesta-afirmacoes-do-superintendente-do-porto-de-rio-grande/#sthash.iOFBD3tT.dpuf